Hasta el título me costó trabajo, jajajaja. Me dí la tarea de leer éste libro, porque la verdad es que tengo muy poca experiencia con la ciencia ficción, la película que se hizo BASADA (importante que se entienda que sólo se basó en el libro y no se adaptó) me parece de las mejores, la encuesta que les puse me arrojó como segundo puesto éste género y porque a Marguis seguramente le dará gusto leer ésta entrada (espero que no sea la única, je).
Ahora sí, le metí los kilos a una lectura de SciFi, no suelo leerlos con mucho gusto porque soy medio retrógrada y parece que me cuesta asimilar los eventos por venir, aunque se supone que ocurre en 1992. En fin, "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?" de Philip K. Dick, me gustó muchísimo, aunque por el hecho de haber visto Blade Runner y amarla, hizo que me costara trabajo entender que se tratan de la "misma" cosa. Hay infinidad de diferencias entre la novela y la película, me sucedió algo similar con "El castillo vagabundo". No puedo elegir cuál es mejor, porque son tan buenos y diferentes que es imposible elegir.
La novela se ubica en un futuro (pasado para nosotros, 1992) si no apocalíptico, en vías de. La población disminuida notablemente por la polución ya que han emigrado a colonias espaciales. Cada familia emigrada tiene asignado un androide que, en pocas palabras es un esclavo, les es asignado por la ONU como incentivo por haber abandonado la tierra. Varios androides deciden escapar de las colonias y huyen a la tierra con la intención de liberarse del yugo humano, pero son perseguidos por "Cazadores de bonificaciones" como el protagonista, Rick Deckard. Casi todo, si no es que todo gira en torno a lo que es real y lo que no, entre los seres vivos y las réplicas (humanos o animales), irónicamente el resultado es que lo no real es constante, prevalece y es lo que perdura. Mientras lo real se degenera, muere y se pierde por completo.
.jpg)
Trata de la sociedad y sus estátus, para no variar, del racismo (ahora es contra los androides, la raza ya no importa tanto), trata de la desolación que el humano experimenta por la pérdida y de que finalmente, nos convertiremos en polvo, quizás el mismo que aparece durante todo el relato. Un polvo inerte y tóxico, que no trae nada bueno...Mmmm, huele a pesimismo ¿o sólo soy yo?La película es otra obra maestra, Ridley Scott, a quien admiro curiosamente por sus obras de Ciencia Ficción ("Leyenda", "Alien, el octavo pasajero" y "Blade Runner"), nos trajo una propuesta diferente a lo que se lee. Es un mundo, ahora sí en el futuro 2019, que más que desolado está sobre poblado, de hecho, envés de parecer Los Ángeles (que en el libro es San Francisco) parece Tokio, con toda seguridad puedo afirmarles que aquellos que han visto la película, recuerdan la enorme pantalla en el edificio con la geisha.
La arquitectura es única, éste comentario Hormiguita lo podría complementar mejor que yo, así que está convidada a hacerlo. Otra de las cosas que le dió un valor agregado, fué la música de Vangelis... ¡Nonono, oootra cosa! Los personajes cambian mucho, pero no dejaron de ser interesantes. Bueno, ya no sé qué más ponerles respecto a lo destancante que fué éste filme porque está lleno de aciertos, el guión es maravilloso y la frase final del androide fugitivo Roy, es para la posteridad: "He visto cosas que los humanos ni se imaginan: Naves de ataque incendiándose más allá de Orión. He visto rayos C centellando en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas... en la lluvia. Es hora... de morir". Bueno quizás es igual de impactante que en la película, porque la escena entera es hermosa y recitarla así nada más, como que pierde el sentido.
Amigos, les recomiendo mucho que se lean el libro, es excelente y si no han tenido oportunidad de ver la película, háganlo. No se van a arrepentir, créanme. Muchos "hurras" por éste par de maravillas, les dejo el link y el trailer, como ya se está haciendo costumbre.
Besos y salu2 electrónicos. 010011010100101
